SDT: Peruničić na optuženičkoj klupi zbog prisluškivanja Katnića

Peruničić se tereti za krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

U istrazi ovog slučaja utvrđeno je da je jedan prislušni uređaj postavljen krajem 2017. u kabinet glavnog specijalnog tužioca.

Utvrđeno je i da je aparat bio u funkciji od trenutka kada je postavljen pa do početka 2020. godine.

Postavljenje prislušnog uređaja odradio je službenik tajne policije po direktnom nalogu Peruničića.

Peruničić je uhapšen 21. oktobra, sedmicu nakon što je u Katnićevom kabinetu pronađen aparat za prisluškivanje.

Tada je iz Specijalnog tužilaštva saopšteno da su u izviđaju ovog slučaja prikupili informacije i činjenice na osnovu kojih su bivšem direktoru ANB-a stavljene lisice na ruke.

Prema tadašnjim saznanjima Pobjede, Peruničić je pred specijalnim tužiocem Miroslavom Turkovićem ispričao sve detalje. Kazao je kada i ko je postavio aparat za prisluškivanje, ali ne i ko je sve bio u posjedu tih tajno snimljenih razgovora.

Iz Specijalnog tužilaštva su tada kazali i da su u izviđaju utvrdili spojni put koji vodi od prislušnog uređaja do mjesta za prijem signala – mjesta gdje se vršila eksploatacija signala dobijena putem operativno-tehničkog sredstva.

Iz SDT-a su precizirali da je u kabinetu glavnog specijalnog tužioca pronađen jedan, a ne više uređaja kako je to bilo objavljeno u medijima.

“U istrazi utvrđujemo gdje je završavao materijal koji je sniman tim prislušnim uređajem i kome je prosljeđivan. Postoji osnovana sumnja da je to rađeno od strane ANB-a i da su oni koristili te materijale, ali ne znamo ko je još bio konzument tog materijala. SDT vodi istragu u ovom pravcu”, kazali su tada iz SDT-a.

Katnić je kazao da SDT utvrđuje da li sa pronalaskom prislušnog uređaja ima veze smrt bivšeg funkcionera Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Luke Bulatovića, ali do sada nijesu predstavljeni rezultati istrage u ovom pravcu.

Nakon saslušanja u SDT-u Peruničić je pušten da se brani sa slobode, a Katnić je ovaj potez tužilaštva objasnio time da se pritvor ne predlaže ako nema uslova i potrebe za tim.

Zatim je pojasnio da kada osumnjičeni saopšti sve činjenice i okolnosti koje se odnose na sumnje protiv njega i ako prizna izvršenje krivičnog djela – onda nema razloga da se zadržava u pritvoru zbog uticaja na svjedoke.

Ovo je drugi optužni prijedlog koji je podnijet protiv Peruničića za posljednjih deset mjeseci.

Bivšem direktoru Agencije za nacionalnu bezbjednost i bivšem agentu tajne pratnje Srđi Pavićeviću već se pred Višim sudom u Podgorici sudi zbog nezakonitog snimanja i praćenja više osoba.

Peruničić i Pavićević su se našli na optuženičkoj klupi nakon što je Specijalno tužilaštvo po prijavi aktuelnog direktora ANB-a Dejana Vukšića prikupilo dokaze na osnovu kojih se Peruničić i Pavićević terete za zloupotrebu službenog položaja u produženom trajanju.

“Peruničić se kao odgovorno lice u ANB-u sumnjiči da je od januara do septembra prošle godine protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja nanio štetu i teže povrijedio prava, kazao je tada Radonjić.

Kako je saopšteno, Peruničić je u periodu od januara do septembra 2020. godine u više navrata davao usmene naloge Pavićeviću da na području Podgorice, Budve i Cetinja, bez prethodno izdatog pisanog naloga za praćenje i osmatranje, uz korišćenje tehničkih sredstava za foto-dokumentovanje, prati i osmatra lica A.R, Z.K, A.M, M.K, V.J, S.R, G.D, A.B, B.B, M.B, M.C, N.Ć. i P.K.

Pavićević se tereti da je po nalogu Peruničića koordinirao tim aktivnostima i sam učestvovao u njima, bez prethodno izdatog pisanog naloga za praćenje i osmatranje, iako je znao i bio dužan da zna da je to suprotno članu 11 Zakona o ANB-u.

Odlukom sutkinje podgoričkog Višeg suda Dragice Vuković, a uvažavajući prijedlog branilaca optuženih, Peruničiću i Pavićeviću se u ovom slučaju sudi iza zatvorenih vrata.