PRESEDAN: Slučaj „Gurman“ i udruženi sudsko-tužilački propusti

Presuda Višeg suda u Podgorici koji je usvojio žalbe biznismena Zorana Bećirovića, njegovog sina Luke i Mladena Mijatovića, kao i žalbe njihovih advokata i ukinuo presudu Osnovnog suda po kojoj su oni prvostepeno osuđeni za nasilničko ponašanje, predstavlja svojevrstan preseden u istoriji crnogorskog pravosuđa.

Jer Viši sud nije naložio ispravku i korigovanje pojedinih segmenata presude u slučaju poznatom kao „Gurman“, koju je izrekao sudija Ilija Radulović, već je srušena cijela presuda i osporeni su svi ključni elementi na osnovu kojih su Bećirovići i Mijatović osuđeni.

Takođe treba imati u vidu postupanje sudije Radulovića koji je odbijao dokazne predloge, pa usvajao iste kada ih predloži oštećena strana, tretirao je crvenila kao tjelesne povrede iako je znao da nije u pitanju povreda, na što su ukazali i vještaci. Osim toga Radulović nije dostavio rješenja o produženju pritvora (32 dana) sve dok nije podnesena krivična prijava protiv njega. Takođe niko, ne samo Udruženje sudija, nije reagovao na nestanak žalbi u Osnovnom državnom tužilaštvu (ODT) u Podgorici.

Viši sud bio veoma jasan kada je u pitanju Radulovićeva presuda

Sve to su samo neke od okolnosti zbog kojih je Viši sud naveo da je Radulovićeva presuda „nerazumljiva“, puna „protivurječnosti“, uz „više bitnih povreda“. Dakle, presedan.

Snimak kada Gagović napada

Međutim, možda i najvažnija napomena koju je u presudi Viši sud naveo tiče se sina „oštećene“ u ovom slučaju, novinarke Pobjede Ane Raičković – Uroša Gagovića, koji je kako se ispostavilo iz snimka sa nadzornih kamera, inicirao fizički obračun.

Zato, što se tiče Gagovića, Viši sud je jasno i direktno stavio do znanja da njegova uloga treba da se preispita.

„Potrebno je sveobuhvatno razmotriti ulogu oštećenog Uroša Gagovića koji je, prema sadržini video snimaka, prišao trčećim korakom i iznenada udario okrivljenog Mijatovića, te sagledati da li ovakvo iznenadno i agresivno postupanje oštećenog može uticati na ocjenu umišljaja i odgovornosti pojedinih okrivljenih“, navodi se u presudi Višeg suda.

Snimak na kome se vidi Gagović koji kreće u napad stoga danas ponovo objavljujemo:

https://www.youtube.com/embed/cWadax6lIDk?&wmode=opaque&rel=0Presuda Višeg suda i za tužiteljku

Jasno je da je Viši sud ukazao na katastrofalne greške sudije Radulovića, koji je na ročištima potvrđivao jedno, a u presudi pisao sasvim drugo.

Ali osim za sudiju, Viši sud je zadao svojevrsni udarac nekompetentnom tužilaštvu. Jer kada je u pitanju žalba Osnovnog državnog tužilaštva (ODT), odnosno tužiteljke Romine Vlahović, Viši sud je odlučio da ona za sad „ostaje bespredmetna“.

Ovakva odluka Višeg suda ne treba da čudi, jer je proces „Gurman“ pokazao da je postupanje tužiteljke Vlahović tokom čitavog procesa odisalo nekompetencijom i kontroverzama.

I pored toga što je vještak jasno ukazao da „oštećena“ Ana Raičković nije zadobila tjelesne povrede, tužiteljka Vlahović je i dalje govorila o „brutalnom napadu“ i nasilničkom ponašanju, što je, po svemu sudeći, moglo da prođe samo u sudnici Ilije Radulovića.

Treba pomenuti da je Vlahović tražila dodatnih nedjelju dana da pripremi završnu riječ, iako je imala punih 14 dana da to uradi, što ukazuje na sumnju da je optužnica građena na klimavim temeljima.

Međutim, ono što bi moglo da bude najveći propust tužilaštva tiče se predlaganja pritvora i njegovog kontinuiranog produžavanja Zoranu Bećiroviću i Mladenu Mijatoviću. Na pretresu 24. februara prošle godine, na zahtjev branioca optuženih Danila Mićovića sudija je unio u zapisnik da je državna tužiteljka Vlahović izjavila da nije gledala snimak predmetnog događaja, koji je jedan od ključnih, ako ne i ključni dokaz u ovom slučaju.

Tužiteljka Romina Vlahović najpoznatija po tome što je bila osumnjičena za krađu krema

Vlahović je otćutala kada je to unešeno u zapisnik, ali je onda advokat oštećenih reagovao i rekao da „bez obzira što je ona tu i ne reaguje, on smatra da ne treba to da uđe u zapisnik, jer je ona to rekla ironično“. Zatim je Vlahović ustala i rekla sudiji da je „ironično rekla“ da nije gledala snimak. Bilo da je u pitanju ironija ili je Vlahović priznala da je predložila pritvor optuženima i njegovo produženje, a da nije gledala ključni snimak na kojem se vidi ko je započeo fizički obračun, ova situacija dokazuje neozbiljnost tužilaštva.

Ovakvo postupanje tužiteljke Vlahović ukazuje u najmanju ruku na veliku neozbiljnost, ali i otvara sumnju u nekompetentnost, ili prisustvo spoljašnjih uticaja. A sve to je očigledno, prolazilo kod sudije Ilije Radulovića.

Pitanje je takođe da li je sutkinja za istragu Osnovnog suda u Podgorici Ivana Becić, donijela odluku o određivanju pritvora, a da nije odgledala snimak? Ili je povjerovala tužiteljki Vlahović koja po svemu sudeći nije odgledala snimak, koji predstavlja ključni dokaz u ovom slučaju. Izgleda da su i jedna i druga samo odlučile da postupaju, ne na osnovu činjenica i dokaza, već na osnovu izjava Raičkovićke i njenih članova porodice.

Zoran Bećirović i Mladen Mijatović već su odležali svoje zatvorske kazne, a pritvor im je produžavan na osnovu krajnje diskutabilnih kriterijuma i nečega za što se ispostavilo da nijesu validni dokazi. A kako smo naveli, nakon presude nije im ni dostavljeno rješnje o pritvoru čime su narušena njihova elemetnarna ljudska i zakonska prava. To je uostalom potvrđeno i presudom Ustavnog suda, a zašto se sve to dešavalo, možda bi moglo da bude predmet nadležnih organa u budućnosti.

U.P.A.