NAKON PRESUDE U SLUČAJU „GURMAN“: “O kukavno sudstvo ugašeno”

Sudski postupak protiv biznismena i suvlasnika Portala Aktuelno Zorana Bećirovića, njegovog sina Luke i prijatelja Ljubiše Dukića i Mladena Mijatovića u sada već čuvenom slučaju „Gurman“, okončan je prošlog četvrtka, kada je sudija Osnovnog suda Ilija Radulović izrekao presudu.

Dok je čitao obrazloženje i dok je izricao presudu svi koji su bili prisutni u sudnici nijesu mogli a da ne primijete da je sudija Radulović više puta brisao znoj sa čela, da mu je glas drhtao i da su mu se ruke tresle. Pored toga činio je sve da se njegov pogled slučajno ne sretne sa pogledom optuženih.

Ipak, i pored sve tjeskobe Radulović je uspio da izrekne presudu – Zoran Bećirović, njegov sin Luka Bećirović i Mladen Mijatović proglašeni su krivim za napad na „novinarku“ “Pobjede” Anu Raičković. Zoran Bećirović je osuđen na godinu zatvora, Mijatović na deset mjeseci zatvora, a Luka Bećirović na dvije godine uslovne kazne. Ljubiša Dukić je oslobođen optužbi, dok je Zoranu Bećiroviću i Mijatoviću produžen pritvor.

Sudija Ilija Radulović: Drhtao, znojio se, ali je na kraju uspio da pročita presudu

Ono što je veoma indikativno, jeste da prilikom izricanja presude nije prisustvovala ni tužiteljka Romina Vlahović, kao ni Ana Raičković i njen advokat. Stiče se utisak da nijesu bili zainteresovani da dođu jer se u javnosti već stvorio dojam da je osuđujuća presuda u ovom slučaju odavno izrečena, što je Zoran Bećirović konstatovao u svojoj završnoj riječi. 

Svako ko je prisustvovao izricanju presude stekao je utisak da je obrazloženje koje je za osuđujuću presudu iznio sudija Radulović, izgledalo kao da je doneseno uz zajedničko vijećanje sa Raičkovićkom, njenim advokatom, tužiteljkom Vlahović i medijima koji su u ovom slučaju bili naklonjeni „novinarki Pobjede“ i odani onima koje Bećirović godinama otvoreno kritikuje. Uz to, presuda je nakon više odugovlačenja postupka tokom kojeg su Bećirović i Mijatović bili u pritvoru koji se pretvorio u kaznu još i prije presude, donesena kao da se vodilo računa da Viši sud ne može da učini previše po eventualnoj žalbi. Jer bi svaka buduća žalba bila obesmišljena eventualnim odugovlačanjem pravnih procedura.

Osobe koje su prisustvovale ročištu, nakon izricanja presude komentarisale su da su „stekli utisak da je sudija samo prepisao optužnicu tužilaštva i bez ikakve rezerve uzeo kao nedvosmislenu istinu sve što su izjavili Ana Raičković i članovi njene familije iako su više puta uhvaćeni u laži“. 

Tužiteljka Romina Vlahović – mogla je i ona da napiše presudu

Takvo mišljenje se čini opravdano pogotovo kad se uzme u obzir šta je sve lično sudija Radulović konstatovao gledajući snimak na ročištu, da bi potpuno suprotno svojim konstatacijama donio presudu.

Ovom prilikom nećemo ulaziti u detalje, jer pismeni otpravak presude sudija Radulović tek treba da dostavi.

Međutim, postoje očigledni primjeri nečega što neodoljivo liči na pristrasnost, jer je Radulović maltene povjerovao u sve što je rekla Račkovićka, iako je više puta uhvaćena u kontradiktornim izjavama i lažima za vrijeme suđenja. 

Najočigledniji primjer mimoilaženja između onoga što je sudija naveo u presudi i onoga što je konstatovao na ranijim ročištima, mogao se uočiti prilikom opisivanja brutalnog napada boksera Uroša Gagovića, sina Ane Raičković, na Mladena Mijatovića.

Na jednom od ročišta sudija je konstatovao da je Gagović iz zaleta udario Mijatovića koji pada i provaljuje vrata restorana, da bi u presudi naveo da se Mijatović spotakao. Čini se takođe da Radulović uopšte nije uzeo u obzir da je upravo Gagović započeo fizički obračun, kao i da je upravo Raičkovićka svojim konstantnim provokacijama izazvala verbalni sukob.

Mijatović brutalno napadnut, a skoro pola godine bio u zatvoru bez presude

Takođe, sudija je povjerovao Raičkovićkoj da je ona vrijeđana, ali nije pominjao izjave svjedoka koji su kazali da je ona prva vrijeđala Bećirovića.

Na snimku sa telefona „novinarke“ Pobjede koji traje 30 sekundi i koji je predstavljen pred sudom vidi se da Bećirović psuje, što je sudija znao da konstatuje u svojoj presudi.

Pri tom Radulović je potpuno zanemario da Bećirović i Mijatović mirno sjede za svojim stolom. Da zatim Ana Raičković počinje da ih snima bez njihove saglasnosti i verbalno napada, nakon čega Mijatović potpuno mirno prilazi i pita je „ko tebe psuje“.

Takođe je utvrđeno da Raičkovićka prilazi stolu gdje sjede Bećirović i još tri muške osobe, bez ikakvog osjećaja straha i ugroženosti. Ona prilazi tik do stola i snima, pri tom čikajući ih i provocirajući ih. Iz ovoga je zaključeno da je očigledno u pitanju isprovocirani verbalni delikt gdje su u prepucavanju obje strane izgovorile pogrdne riječi. A sve ovo je konstatovano na ročištima. Radulović je to očigledno „zaboravio“ da uzme u obzir prilikom pisanja presude, ali je zato znao da u presudi pomene psovanje od strane Bećirovića i Mijatovića. Uvrede koje je Raičkovićka izgovorila valjda za njega nijesu bile bitne.

Na sudu je takođe konstatovano da se na snimku vidi kako Mijatović ustaje i mirno traži od Raičkovićke da prestane da ih snima, i čim mu je ona rekla „da se makne“ on odlazi.

Bećirović i njegovo društvo sjede za stolom dok ih Raičkovićka provocira

Ali, što je još važnije, na snimku koji je pregledan na sudu jasno se vidi, što je konstatovano, da se Raičkovićka ponaša kao neko ko traži svađu, dok Bećirović i njegovo društvo mirno sjede i ne žele da se svađaju, iako ih novinarka Pobjede konstantno provocira.

Međutim, da samo on dobro čuje „detalje“ koji idu u prilog Raičkovićkoj, sudija je konstatovao na jednom od ranijih ročišta, kada je u zapisnik kazao da se na snimku sa Raičkčovićkinog telefona čuje da je Mijatović rekao „ko te j**e, ko te psuje?“. Na to su advokati odbrane uložili prigovor jer se, kako su istakli, jasno čuje da Mijatović izgovara „Ko tebe psuje?“, bez psovki. Advokati Bećirovića i Mijatovića smatrali su da Mijatović rekao “Ko tebe, ko tebe psuje?”, dok se riječ “je*e” čuje od strane Raičkovićke.

Sudija je, međutim, ostao pri svom stavu, iako je očigledno samo on čuo psovku i niko više, te je odbio predlog advokata Bećirovića i Mijatovića da se mijenja zapisnik u tom dijelu. To nije začuđujuće s obzirom da je sudija prilikom izricanja presude povjerovao svemu što je Raičkovićka rekla, odnosno svemu što piše u optužnici tužilaštva.

Sudija Radulović je u ovom slučaju takođe po strani ostavio suštinu – da snimak sa telefona novinarke Raičković potvrđuje ono što Portal Aktuelno već objavio na osnovu snimaka sa kamera i izjava vještaka i svjedoka – da Ana Raičković nije bila „nevina žrtva“ i da nije bila „prestrašena od nasilnika“, već da je upravo ona provocirala ljude koji su mirno sjedjeli za svojim stolom dok novinarka Pobjede nije prišla i počela da ih snima i provocira, iako su se oni tome protivili.

Pravosuđe – najslabija karika u crnogorskom državnom sistemu

Kada smo već kod snimka iz telefona Raičkovićke, veoma je indikativno da je na samom kraju pretresa kada je „novinarka“ Pobjede predložila da se izvadi snimak iz telefona, kao dopunu dokaznog postupka, Radulović to odmah prihvatio, iako je sudija prije toga odbio isti zahtjev Bećirovićevih advokata „da se ne bi odugovlačio postupak“. Situacija neodoljivo podsjeća kao da je dogovorena na relaciji sudija-tužilac-Raičkovićka i njen advokat. Samo da bi se postupak još malo prolongirao i da bi naknadne pravne akcije koje bi mogle biti preduzete nakon presude bile vremenski limitirane. 

Iz obrazloženja presude takođe je izostao nalaz vještaka, koji je na jednom od ranijih ročišta naglasio da crvenilo na vratu i slabinskom dijelu Ane Raičković NIJE POVREDA. I pored toga sudija je u obrazloženju ipak pomenuo to crvenilo, ali nije pomenuo da je vještak naveo da je nalaz Ane Raičković od ljekara specijaliste u odnosu na grkljan, jednjak i vratni dio ODLIČAN, kao i da nijedna povreda nije utvrđena.

Ako sve ovo uzmemo u obzir, onda nije ni čudo što u presudi nije ni pominjan iskaz koji je pred Sudom iznio svjedok Balša Dragović, koji upravo dokazuje da je Raičkovička isprovocirala verbalni konflikt.

Podsjetimo, svjedok Dragović je na jednom od ročišta izjavio:

“Ja sam pred tužiteljkom rekao da je i Bećirović njoj odgovarao pa sam na to mislio kad sam danas rekao da su i oni njoj odgovarali. Sjećam se da je neko od njih njoj rekao ‘je*emo i mi tebi bemaksovce’. Prvo je oštećena njima izgovorila ove riječi – ‘da Bećirović viri iz guzice kad Milo ide ulicom’ i govorila mu ‘je*em i vas i Mila Đukanovića’. Nakon toga su izgovorili ovo što sam rekao“.

Ako sve ovo uzmemo u obzir sasvim je na mjestu parafrazirati onu Njegoševu, samo umjesto riječi „Srpstvo“ staviti – „O kukavno sudstvo ugašeno“.

U.P.A.