Connect with us

Društvo

ŽELJKO VUŠUROVIĆ BOJANU BAĆI: Zašto želite smrt Latinke Perović?

Published

on

Crnogorska javnost je prećutala skandaloznu izjavu ministarke kulture Vesne Bratić i sociologa Bojana Baće o Latinki Perović, koju sam objavio na svom fb profilu krajem prošle godine. Nakon dvadesetak dana,  ministarka kulture i sociolog-univerzitetski predavač još uvijek nijesu javnosti objasnili zbog čega su poželjeli smrt Latinki Perović.

Istina je da ih to skoro niko i ne pita. Ćuti Premijer. Ćuti bEzbednjak Abazović. Ćute „Vijesti“ i „Dan“. Ćute i mnoge NVO koje se bave ženskim pravima. Ćuti i gospođa ministarka. Iako vjerovatno smatra da „ustaše“ ne zaslužuju nikakav odgovor, pozivam je da tiho zakorači u svijet javnosti i kaže nešto. Ne morate se izuvati, gospođo ministarko.

Bojan Baća je uz nevaspitanje i nedostatak empatije pokazao i dozu intelektualnog kukavičluka. Na mom fb profilu, Bojan Baća je bio nezainteresovan da objasni zbog čega je poželio smrt Latinki Perović.

Međutim, sjutradan je na svom fb profilu organizovao „suđenje“ mojoj fb objavi. Da bi ublažio svoju sramotu, priču je sa morbidne rečenice o Latinki Perović skrenuo na pitanje – zašto sam ja to uopšte objavio. Da bi njegova odbrana bila vjerodostojnija, „topli zec“ kroz koji prolazi moja objava je „začinjena“ imenom novinara koji je podržavao režim DPS-a. Pitanje zašto sam to objavio je počelo da se karikira. Neki komentatori su se posprdno pitali da li mi je zbog toga „legla uplata“, dok su me neki nazvali i „udbašem“.

Taj narativ objave je stvorio Bojan Baća, čovjek koji je primao platu od Mila Đukanovića na UDG đe je radio kao predavač, dok sam ja štićenik Zavoda za zapošljavanje od 2009. godine. Uz to mi je taj isti Milo Đukanović preko svojih dps-umjetnika zabranio igranje „Deportacije“ u Zetskom domu i CNP-u, dok me zbog mojih tadašnjih javnih nastupa isti taj Bojan Baća – hvalio.

Što je zanimljivo iz te fb objave Bojana Baće? Skoro niko od njegovih fb prijatelja nije komentarisao samu izjavu ministarke kulture. Skoro svi su se „pravili ludi“. A bilo je tu samo takvih vrsnih intelektualaca i oštrih opozicionara. Ovaj tekst je stvoren na osnovu komentara koje sam pročitao dan ili dva nakon objave Bojana Baće, jer me je kasnije isti izbacio iz fb prijatelja. Ako su neki promijenili ili dodali novo mišljenje, unaprijed se izvinjavam. No, sudeći po prvim reakcijama, bitnije je bilo sprdati se sa Vušurovićem i govoriti da sam sklon denunciranju, jer me zanimaju pojedine fb objave, fb izjave i fb „lajkovi“.

Da pojasnim – želju i strast prema novinarstvu i arhiviranju imam još od devedesetih godina prošlog vijeka. Znam da iz nekog događaja jednog dana može nastati drama ili film. Zbog toga fotografišem mnoge vijesti i izjave. Nekad iz novina, a danas i sa društvenih mreža i portala. Na taj način je,  između ostalog, nastala i moja drama „Deportacija“.

To isto radi – zamislite sad – i Bojan Baća na njegovom fb profilu. On isti „šeruje“ pojedine fotografije i izjave na njegov fb profil i onda ih komentariše. Da li ima razlike između njegovih postupaka i mog postupka? Naravno da nema. Ali, sprdnja sa mojom fb objavom od strane njegovih fb prijatelja je mogla početi.

Jedna od njih je i glumica Katarina Krek. Ona u mojoj fb objavi vidi razlog zbog kojeg treba bježati iz Crne Gore, jer se ne može načuditi sa čim se ja to bavim. Konstatuje da sam sociologa Baću i ministarku Bratić „stavio pod lupu“.

Ne treba lupa, poštovana glumice Krek, ne treba. Ko ‘oće da vidi, može i sa Aljaske konstatovati da je ministarka Bratić osoba koja podržava profašističke stavove SPC kada negira Crnogorce kao narod. Njena mržnja prema Crnoj Gori jednaka je veličini Njegoševog mauzoleja kog bi tako rado porušila. Podsjetiću Vas i da je Borisa Dežulovića nazvala „ustaškim đubretom“, dok je sebe ponosno nazvala „ženskim četnikom“. Vas takvi stavovi ne uznemiravaju, a vidim da ćutite i na njenu izjavu kojom želi smrt Latinke Perović.

Mislim da nama ne treba lupa već mikroskop, poštovana Katarina Krek, da bi pronašli vašu građansku hrabrost. I dok su nekada glumci Marlon Brando, Čarlton Heston, Pol Njumen, Bert Lankester, Robert Rajan i Sidni Poatje marširali na Vašington i bili protivnici američke vlade, vi ne smijete ni korak zakoračiti a kamoli marširati protiv ove vlasti, čim ćutite na skandaloznu rečenicu i užasne stavove ministarke kulture.

No, neće Vam to teško pasti, jer ste kao glumica i moja koleginica prećutali i zabranu moje predstave „Deportacija“, koja govori o ratnom zločinu vlasti Mila Đukanovića. Nisam vidio u javnosti Vaš glas podrške kada sam pričao protiv DPS-umjetnika Lidije Dedović, Željka Sošića, Radmile Vojvodić i Janka Ljumovića. Da li ste ćutali iz straha da ne izgubite neki pozorišni angažman? Zbog moje „Deportacije“, niste javno digli glas ni protiv Mila Đukanovića, a ni protiv ministra kulture Aleksandra Bogdanovića, dok ja jesam. Vidite – ja sam pričao protiv njih dok su oni vladali i dok ste Vi ćutali. Ja sada pričam i protiv nove ministarke kulture, dok Vi ćutite o skandaloznoj rečenici iste gospođe. Možda Vas nečemu nauči i misao jednog mog druga koji se zvao Molijer: „Licemjerstvo je neprikosnoveni grijeh i mirno uživa u suverenoj nekažnjivosti“.

Poštovana gospođice Krek, izjavu gospođe ministarke posmatram kao fenomen, ali Vi to ne vidite od „mekgafina“, ako znate što to znači, koji Vam je inteligentno ponudio Bojan Baća. Možda ne znate – Alfred Hičkok je od male novinske vijesti da su neke ptice napale par žena u jednom gradiću, napravio kultni horor film „Ptice“. Možda ću ja jednog dana od ove vijesti napraviti film „Ministarke i glumice“. I to bi bio horor film. Nažalost, poštovana Katarina Krek, mi danas horor – živimo, dok su nam ministri i sociolozi ljudi koji žele smrt drugim ljudima zbog različitih političkih stavova. Ali Vama više smeta moja objava nego njihovi stavovi koje ste prećutali, što je još jedan dokaz mojoj tvrdnji Istoričar sa Cetinja Petar Glendža ispod objave Bojana Baće nije osudio skandaloznu rečenicu ministarke kulture o njegovoj koleginici Latinki Perović, već se našalio sa sociologom Bojanom Baćom pitajući ga „može li navesti čije sahrane očekuje/želi u 2021. godini“. Kada ga je neko pitao što je ministarka ako je Baća „grobar“, odgovorio je: „Ona je delija“. Baš me interesuje mišljenje Latinke Perović kada bi pročitala ovakve šale mladog istoričara. Nastavljajući da vjeruje u svoju duhovitost, Glendža novim komentarom preporučuje sociologu i ministarki kulture pokretanje biznisa: „Pogrebne usluge „Baća i Vesna“ – vaše je samo da se smrti primaknete“. Pitam se kako je moguće da mu je ova objava povod za šalu? Dok sam ozbiljno zabrinut za zdravlje ljudi kojima su ovakve šale smiješne, sjećam se da istoričaru Glendži prošlog ljeta nije bilo nimalo smiješno kada je reagovao protiv direktora CNB „Đurđe Crnojević“ zbog smjene njegove majke sa mjesta šefa nekog bibliotečkog odsjeka nakon – dvadesetak godina šefovanja. Nadam se da je istoričar Glendža ozbiljniji i kad se bavi istoriografijom.

I cetinjski odbornik URE Gojko Berkuljan je „lajkovao“ razmišljanje Bojana Baće zašto sam se bavio njegovom izjavom. Baća je takvim komentarom suštinski poručio da se ne bi trebali baviti skandaloznom izjavom. Ni kao režiser ni kao umjetnik, Berkuljan nije rekao ni riječ protiv stavova nove ministarke kulture, dok ju je kao političar i pripadnik URE podržao.

Za razliku od njega, njegov otac Saša Berkuljan se hrabro uhvatio u koštac sa bivšim ministrom kulture, objelodanivši kakva se pljačka vršila u Narodnom muzeju Crne Gore. On je javnosti ponudio dokaze da se pljačka izvršila. Ja sam javnosti ponudio dokaz kakvu je skandaloznu rečenicu napisala ministarka kulture. Suštinski nam je postupak isti. Upozorili smo javnost – on za pljačku, ja za, najblaže rečeno, nevaspitanje ministarke kulture.

Međutim, odbornik cetinjske URE koji je i umjetnik, ne vidi ništa problematično u svim dosadašnjim stavovima Vesne Bratić, čim ćuti kao zaliven. U isto vrijeme se čudi, opet kao umjetnik, zašto se ja bavim takvom rečenicom ministarke kulture kojom želi smrt drugoj osobi. I onda se mi čudimo zašto nam je umjetnost ovakva kakva je?

Još jedna zanimljivost u poimanju odgovornosti javnog djelovanja. I dok se Saša Berkuljan borio i bori da sačuva nacionalno blago Crne Gore ukazujući javnosti kakva se pljačka počinila u Narodnom muzeju Crne Gore, njegov sin i cetinjski odbornik URE Gojko Berkuljan prihvata izmjene Zakona o vjeroispovijesti kojima je politički vrh URE okupatorskoj SPC i drugoj državi poklonio oko 650 manastira i crkava neprocjenjive vrijednosti. Umjetnik i pripadnik URE Gojko Berkuljan u tome ne vidi ništa sporno. Ne podnosi ostavku ka’ odbornik URE. Ne napušta tu partiju. Ne smije pisnuti ni okupatorskoj SPC ni Vesni Bratić. Jednostavno – Gojko Berkuljan i dalje ćuti.

Komentarišući Baćino pitanje zbog čega sam ja to objavio, stekao sam utisak da su većina komentara bili najbliži onim Njegoševim mislima koji se završavaju stihovima: „Gleda majmun sebe u zrcalo“. Zato što ne reaguju na zlobnu, užasnu i skandaloznu rečenicu ministarke kulture i ćuteći o intelektu i moralnosti jedne ministarke i jednog sociologa, takvi komentatori dokazuju činjenicu da je njihov kapacitet shvatanja demokratije i javnog reagovanja ravan kori od banane. Banane koju im je svima ponudio sociolog Baća. Kušajte. Neka vam je prijatno.

(Autor je dramski pisac sa Cetinja)

2 Comments

2 Komentara

  1. vesko

    20.01.2021. at 00:28

    Bravo, Vušuroviću! Pravo u centar!

  2. Dada

    20.01.2021. at 07:56

    Pravo u metu, kao i uvijek! Jedini koji nikad ćutao nije, koji se prodao nije!
    Sve je manje ovakvih ljudina!
    Ponosna što sam bila Željkova koleginica.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Advertisement

Najčitanije