SLUČAJ GURMAN (3): „Ironija“ ili potencijalna zloupotreba tužilačke i sudijske funkcije

Ukidanjem presude Osnovnog suda u slučaju poznatom kao „Gurman“, od strane Višeg suda i vraćanjem procesa na ponovno suđenje, u značajnoj mjeri je potvrđeno da se radi o primjeru veoma loše sudske prakse.

Podsjetimo, Viši sud u Podgorici usvojio je žalbe biznismena Zorana Bećirovića, njegovog sina Luke i Mladena Mijatovića, kao i žalbe njihovih advokata i ukinuo presudu Osnovnog suda po kojoj su oni prvostepeno osuđeni za nasilničko ponašanje na štetu novinarke Pobjede Ane Raičković. U prvostepenom postupku, sudija Radulović je osudio Zorana Bećirovića na godinu zatvora, Mijatovića na deset mjeseci, dok je Luka Bećirović osuđen na dvije godine uslovne kazne. Ljubiša Dukić je oslobođen optužbi.

Da se radi o očajnoj sudskoj praksi, Portal Aktuelno je ukazivao duže vremena. Sada na osnovu presude Višeg suda nastavljamo da ukazujemo na postojanje mnogih kontroverzi, prije svega vezanih za sudiju koji je donio prvostepenu presudu – Iliju Radulovića. Ali i na propuste koji su vezani za Osnovno državno tužilaštvo i sutkinju za istrage u Podgorici.

Viši sud u obrazloženju presude nije napomenuo samo na neke nejasnoće ili detalje koje treba ispraviti i dodatno obrazložiti u Radulovićevoj presudi, već je eksplicitno naveo da pomenuta presuda ima „više bitnih povreda“ i da je izreka „nerazumljiva“.

Kako smo već najavili, Portal Aktuelno baviće se upravo tim „povredama“, „nerazumljivim“ djelovima i kontradiktornostima, kojih u Radulovićevoj presudi ima zaista mnogo.

U prethodnom tekstu ukazali smo na to kako je sudija Radulović nalagao da se zapisnik sa suđenja kreira na način koji bi najbolje zaštito tužiteljku Vlahović od sopstvenog kompromitujućeg priznanja.

Osnovni sud u Podgorici: Sumnje na ozbiljne propuste sudija i tužilaca

Tužiteljka u ovom postupku Romina Vlahović, na ročištu održanom 24. februara prošle godine, kazala je da nije odgledala snimak predmetnog događaja, koji je jedan od ključnih dokaza u postupku. Sudija Radulović je zapisnik naštimovao tako da izgleda kao da se Vlahović odmah ispravila i kazala da je u pitanju „ironija“. Pri tom u zapisniku nije pomenut protok vremena koji je prošao do njenog izjašnjenja, a zanemarena su pitanja i intervencije advokata.

Pitanje koje ovom prilikom treba postaviti jeste zašto sudija Radulović nije malo više pažnje obratio na takav „ironičan“ stav tužiteljke Vlahović?

Sve i ako je bila ironična, to je krajnje neprikladno ponašanje. Jer ipak se radi o državnoj službenici koja bi makar u teoriji, trebalo da štiti zakon, a ne da se ponaša kao glumica u pozorištu i daje „ironične“ odgovore. 

Ponašanje Vlahović je pogotovo problematično kada se uzme u obzir da su Bećirović i Mijatović u trenutku kada se odvijalo ročište 24. februara prošle godine, bili u pritvoru skoro tri i po mjeseca.

Pitanje koje se nameće – da li je tužiteljka Vlahović predlagala produženje pritvora, a da uopšte i nije pregledala snimak kao glavni dokaz u postupku, nije samo stvar „ironije“ ili neozbiljnosti tužiteljke – to je i pitanje krivične odgovornosti.

Nakon ove izjave tužiteljke Vlahović pada pod sumnju i način na koji je sudija za istragu u Osnovnom sudu u Podgorici Ivana Becić, donijela odluku o određivanju mjesec dana pritvora?

Da li je sutkinja Becić gledala snimak predmetnog događaja prije nego je donijela odluku o pritvoru 13. novembra 2024. godine, par dana nakon hapšenja Bećirovića i Mijatovića?

Jer ako je tužiteljka Vlahović predložila mjesec pritvora, a da nije gledala snimak, a sutkinja Becić odobrila taj pritvor, a da takođe nije odgledala snimak, onda se tu radi o teškoj zloupotrebi tužilačke, odnosno sudijske funkcije. 

Takođe, treba postaviti pitanje i policiji da li je gledala snimak, jer u noći 10. novembra 2024. godine i Bećirović i Mijatović su došli da prijave napad, jer su, kako su dokazi pokazali, upravo oni fizički napadnuti od strane sina Ane Raičković, boksera Uroša Gagovića.

Dakle, ovdje se otvara više pitanja na koje treba da daju odgovor tužiteljka Vlahović, sutkinja Becić, ali i pripadnici policije – da li su nakon incidenta ispred restorana „Gurman“ uzimali u obzir dokaze, ili je možda neko unaprijed odredio kako čitav proces treba da se vodi.

U.P.A.