VOL STRIT ŽURNAL: Lockdown se nije isplatio

Teksaški guverner Greg Abot objavio je prošle nedjelje da njegova savezna država ukida obavezu nošenja maski i ograničavanje rada poduzeća. Iako su demokrate i mnogi javnozdravstveni dužnosnici osudili su ovaj potez, postoje brojni podaci koji pokazuju da blagodati strogih mjera nisu vrijedne troška, za The Wall Street Journal piše Filip Lemoan, doktorand filozofije na Univerzitetu Kornel.

Nakon godinu dana analiziranja i prikupljanja podataka, sve je manje argumenata koji podržavaju lockdown, nastavlja Lemoan za The Wall Street Journal. Niko ne poriče da je loše imati prepune bolnice, ali isto važi i za lišavanje ljudi normalnog života. Posebno to vrijedi za djecu koja ne mogu ići u školu ili se družiti tokom dragocjenih godina svojih života. Budući da nisu svi vakcinisani, mnogi ne bi mogli normalno živjeti čak i bez ograničenja. Ali propisi nacionalnih vlada mogu pogoršati situaciju oduzimanjem slobode ljudima da se druže i zarađuju za život.

Lockdown zbog koronavirusa na zapadu predstavlja najopsežniji napad na individualnu slobodu nakon Drugog svjetskog rata. Ipak, nijedna vlada nije objavila analizu troškova i koristi kako bi opravdala politiku lockdowna, iako se to od političara često traži pri donošenju daleko manje značajnih odluka.

Ako su Lemoanovi argumenti pogrešni i ako je politika lockdowna isplativa, vladin dokument bi to trebao pokazati. Nijedna vlada još nije izradila takav dokument, možda zato što političari znaju što će pokazati, zaključuje Lemoan.