PROPAST ZBORA ZA NASTAVAK AGONIJE: Begović doveo Advokatsku komoru do rasula, malverzacije postale uobičajen način djelovanja

Advokatska komora Crne Gore potpuno se utopila u ambijent haosa koji već godinama kreira njen ”vječiti predsjednik” Zdravko Begović – Bedi.

U prilog činjenici da je Advokatska komora u stanju rasula najbolje govore dešavanja na Zboru advokata održanom u subotu u Podgorici na kojem je trebalo da budu predloženi kandidati za organe ove institucije.

Sve je međutim, proteklo u potpunom haosu, glasanje je prekinuto, a problem je nastao jer je aktuelni, kako je poznat, ”vječiti predsjednik” Advokatske komore Begović, mimo utvrđenih procedura organizovao glasanje. Kako saznajemo, prilikom glasanja nije postojao nikakav precizan spisak advokata, a nije obezbijeđena ni provjera identifikacije.

Zbog ovih sumnjivih događanja prekinuto je glasanje, a dio advokata najavio je i podnošenje prijava.

Brojne nepravilnosti, sumnja u malverzacije Begovićeve ekipe

Vječiti predsjednik Advokatske komore Begović, koji se na toj funkciji nalazi tri mandata, već je izjavljivao da će rukovodeće mjesto uskoro prepustiti nekom od svojih kolega. Međutim, mnogo problematičnih okolnosti koje su pratile Zbor advokata održan u subotu, idu u prilog sumnjama da Begović po svaku cijenu želi da obezbijedi da njegova ”zaostavština” i uticaj u Advokatskoj komori budu sačuvane izborom njemu pogodnog kandidata. Zbog toga je, kako su kazali naši izvori, krenuo u malverzacije.

”Dan prije održavanja zbora u Podgorici advokati su obaviješteni da će glasanje trajati od 10:00 od 15:00 časova, kao i da u prostoriji Osnovnog suda u Podgorici može boraviti najviše pet advokata istovremeno.  Pravila, za koja ne znamo kojim aktom su propisana, se mijenjaju dan prije glasanja bez odluke bilo kog organa i Upravnog odbora. Dakle, jasno je da ne postoje precizno definisane procedure i pravila za postupanje i da ih mijenjaju na ‘svoju ruku’ lica kojima je povjerena organizacija zborova”, kazali su izvori Portala Aktuelno iz Advokatske komore, komentarišući okolnosti pod kojima je pokušano održavanje advokatskog Zbora u subotu.

Kako navode, tu nije kraj nepravilnostima.

”Na dan održavana zbora utvrđeno je da broj glasačkih listića nije nesporno utvrđen prije početka glasanja i da li isti odgovara broju aktivnih advokata za regiju koja je trebala da glasa. Takođe, utvrđeno je da glasački listići nijesu numerisani, kao i da sadrže samo pečat Advokatske komore Crne Gore, ali ne i potpis”, kazali su naši izvori ističući da je bilo još nepravilnosti o kojima će nas naknadno obavijestiti.

Advokatska komora dvije godine bez legitimiteta

Naši izvori ističu da je organima Advokatske komore istekao mandat još u decembru 2020. godine i samim tim nemaju legitimitet, niti legalitet i sve njihove odluke su u cjelosti nezakonite.

”Imajući u vidu čl.132 Statuta Advokatske komore kojim je propisano da se članovi organa Advokatske komore biraju na mandatni period od četiri godine, a da su posljedni izbori organizovani u decembru 2016. godine, jasno je da je svim organima istekao mandat. Kod nespornog da Zakon o advokaturi i Statut Advokatske komore Crne Gore ne poznaju v.d. stanje i imenovanje organa u Advokatskoj komori za vršioce dužnosti, to je apsolutno nezakonit rad svih organa Advokatske komore Crne Gore jer im je istekao mandat u decembru 2020. godine”, kazali su naši izvori.

Takođe, kako naglašavaju naši izvori, sve i kada bi se uzelo da se ovi organi nalaze u v.d. stanju navedena lica je neko morao imenovati za vršioce dužnosti, što u Advokatskoj komori nije slučaj.

”Izgovori da se izbori nijesu mogli ranije organizovati zbog epidemije virusa Covid 19 su do te mjere smiješni da vrijeđaju inteligenciju svakog od kolega advokata. Svjedoci smo da su u ovom periodu od 2020. godine do danas održani brojni lokalni i parlamentarni izbori, partijske konvencije, kao i sportske priredbe na kojima prisustvuje značajno veći broj ljudi nego na izborima u Advokatskoj komori Crne Gore. Za napomenuti je da je na zborovima bilo predviđeno da u sali Osnovnog suda u Podgorici može boraviti najviše pet advokata istovremeno, i to dan prije održavanja zbora, pa je krajnje nejasno kako na taj način isti nisu mogli biti sprovedeni u toku 2020. godine ili kasnije”, pitaju se naši izvori.

Begović poznat po manipulacijama i zloupotrebama

Vječiti predsjednik Advokatske komore Zdravko Begović, poznat je još od ranije po teškim zloupotrebama i manipulacijama. Dovođen je u vezu sa bivšim kontroverznim glavnim specijalnim tužiocem Milivojem Katnićem, kršenjem kodeksa i profesionalne etike i sumnjivim načinom na koji mu je dodjeljen treći mandat na čelu Komore.

O Begovićevim zloupotrebama i mahinacijama  portal Aktuelno opširno je pisao u okviru feljtona o Katniću koji se u saradnji sa svojim “medijskim batinama” za jednokratnu upotrebu i bliskim licima iz tužilaštva, beskrupulozno obračunavao sa neistomišljenicima, što se najbolje vidjelo nakon hapšenja biznismena Zorana Bećirovića.

Bivši kontroverzni glavni specijalni tužialc, u sprovođenju svoje protivpravne represije i zloupotrebe tužilaštva, imao je saradnike i među advokatima, a glavni čovjek kojeg je Katnić koristio da radi protiv svojih klijenata je bio upravo Begović.

Sprega Katnića i predsjednika advokatske komore Zdravka Begovića, koji je zastupao Bećirovića u montiranom procesu oko nepostojećih prijetnji sudskom vještaku Aleksandru Rakočeviću, isplivala je na vidjelo nakon što je 18. decembra 2019. godine u Danu osvanuo tekst sa bombastičnim naslovom – “Vještak potvrdio da mu je Ćoćo prijetio”.

U tekstu se navodi da je “vještak Aleksandar Rakočević potvrdio tokom saslušanja u Osnovnom državnom tužilaštvu da mu je biznismen Zoran Ćoćo Bećirović prijetio. On je ostao pri ranije datom iskazu”. Kao izvor Dan je naveo advokata Begovića koji je tada zastupao Bećirovića.

“Rakočević je saslušan u svojstvu svjedoka i ponovio je sve što je rekao kada je prijavio slučaj. Moj klijent nije prisustvovao saslušanju”, rekao je tada Begović za Dan.

Bećirović se nakon saslušanja Rakočevića sreo sa advokatom Begovićem koji mu je prenio detalje saslušanja. Begović je tada ubjeđivao Bećirovića da se Rakočević “nije pridružio gonjenju i izjavio da nije osjećao prijetnju”, pripremajući iza leđa duplu igru sa Danom i specijalnim tužilaštvom.

Stoga se Bećirović, blago rečeno, našao u čudu kada je dan nakon razgovora sa Begovićem vidio tekst Dana i advokatovu izjavu koja se potpuno kosi sa onim što je ranije tvrdio u privatnom razgovoru sa svojim klijentom.

“Namještao” i Marovića

Teško je naći riječi koje bi mogle da opišu ovakvo ponašanje pravnog zastupnika koji laže klijenta, zatim biva uhvaćen u notornoj laži, sarađuje sa medijskom kućom koja otvoreno radi na štetu tog istog klijenta i sve to u korist Tužilaštva.

Begović, kojeg su novinari više puta kontaktirali, nikad nije dao komentar na ovako ozbiljno kršenje profesionalne etike.

Kako je pisao Portal Aktuelno, ovo nije jedini slučaj kad je Begović kršio profesionalnu etiku i radio za tužilaštvo na štetu svog klijenta.

Begović je, kako smo pisali, imao naređenje da svoje klijente za koje radi nagovara, pritiska i ucjenjuje da priznaju krivicu, a za to je koristio medije bliske nekadašnjem vrhu SDT-a – Dan, Novu Pobjedu i Vijesti.

Jedna od “žrtvi” Begovića bio je i bivši predsednik državne zajednice Srbija i Crna Gora i drugi čovjek DPS-a Svetozar Marović, kojeg je čelnik advokatske komore ucjenjivao po instrukcijama vrha SDT-a uz pomoć “medijskih batina” da što prije prizna krivicu.

Komora se nikad nije oglasila

Treba podsjetiti da je Begović 2016. godine izabran po treći put za predsjednika Advokatske komore, kao i da je zbog toga morao da bude izmjenjen Statut na veoma sumnjiv način.

Glasanje na skupštini Advokatske komore je bilo tajno, a Begović je kolege koje su ga glasale odveo na ručak i zadužio sekretaricu da broji glasove.

Osim Portala Aktuelno tada niko nije pisao o Begovićevim zloupotrebama.

U.P.A.