TUŽILAC RADONJIĆ: Kandić vozio sa upaljenim blinkerima, tablice nijesu mijenjane

Pred skupštinskim Odborom za bezbjednost i odbranu počelo je kontrolno saslušanje u vezi sa postupanjem državnih organa u slučaju saobraćajne nezgode u kojoj je učestvovalo službeno vozilo Generalnog sekretarijata Vlade, a koja se dogodila 2. maja u Podgorici.

Članovi Odbora saslušaće ministra unutrašnjih poslova Sergeja Sekulovića, vršioca dužnosti direktora Uprave policije Zorana Brđanina i, umjesto zamjenika rukovodioca Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici Nikole Boričića, tužioca Vukasa Radonjića.

Inicijativu za kontrolno saslušanje podnio je poslanik Socijaldemokratske partije Raško Konjević.

U izvještaju tužilaštva, koji je pročitan na sjednici Odbora, navodi se da u udesu učestvovala dva meredesa, privatnim vozilom je upravljao Darko Popović, a sužbenim Aleksa Ćirović.

Kako je navedeno, članovi porodice Popović tvrdili su da je vozilom upravljao zamjenik generalnog sekretara Vlade Nikola Kandić, koji u trenutku dolaska policije nije bio na licu mjesta.

Raško Konjević je na sjednici Odbora kazao da je nesporno na osnovu svih izvještaja i svjedočenja, da je Nikola Kandić, službenik Vlade Crne Gore, napustio lice mjesta saobraćajne nezgode.

Konjević je podsjetio da je nesporna činjenica da je N. K. imao količinu alkohola u krvi iznad dozvoljene.

Podsjetio je da niko nije lišen slobode, bez obzira što je jedna osoba imala alkohol u krvi, jer se nije moglo sa sigurnošću utvrditi da li je to lice upravljalo autom.

Ministar Sekulović je ponovio da je tužilac mogao da naloži zadržavanje, a nakon toga sudija za istragu odlučuje ukoliko postoji zahtjev.

Rekao je da će tokom današnje sjednice članovima Odbora pročitati obrazloženje zahtjeva Generalnog sekretarijata Vlade za promjenu registarskih oznaka na mercedesu koji je učestvovao u udesu.

“I ranije sam rekao da sam potpisao više tih zahtjeva, možda sam negdje pogriješio, ali od onog dana nisam potpisao nijedan”, kazao je Sekulović.

Pitao ga je i da li je te noći specijalni tužilac Saša Čađenović uticao na tok uviđaja, pokušavajući da zataška.

Radonjić je, odgovarajući poslaniku Konjeviću, kazao da nisu uzimali otiske iz vozila Vlade, jer to nije odlučno za utvrđivanje činjenica.

Kneževiću je odgovorio da ODT smatra da je Perović učinio prekršaj, ali da će krivicu utvrditi sud.

“Dok traje taj postupak ne mogu voditi druge postupke, pa ni protiv Miljana ni Lazara Perovića za krivično djelo navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja. Ako sud utvrdi krivicu Miljana Perovića, ODT će moći da pokrene postupak protiv Lazara Perovića, eventualno za krivično djelo navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja”. kazao je Radonjić.

Konjević je predložio da Odbor u zaključku pozove premijera da smijeni Kandića.

“Radi se o javnom funkcioneru i njegovom neprihvatljivom ponašanju. Javni funkcioneri se razrješavaju zbog izrečene riječi”, objasnio je Konjević.

Poslanik Demokrata Vladimir Martinović kazao je da vinovnici odgovaraju, ali da je očito da je policija radila svoj posao.

„Mislim da je policija u ovom predmetu postupala savjesno i profesionalno i da je odrađeno sve što je trebalo“, kazao je Sekulović.

Državni tužilac Vukas Radonjić je  kazao da nema sumnje da je službenik Vlade Crne Gore Nikola Kandić upravljao vozilom 2. maja u saobraćajnoj nezgodi u Podgorici.

“Nema sumnje, svi su svjedoci u iskazima tužilaštvu na istovjetan način opisali to lice”, rekao je Radonjić.

Kazao je da je jedan od ključnih dokaza video snimak preduzeća Parking servisa, na kom se jasno vidi da je Mercedes vozio Nikola Kandić. Čeka se plan rada semafora, pa će se uz mišljenje vještaka dati konačan odgovor o tome ko je prošao kroz crveno svjetlo.

Utvrđeno je da tablice nijesu mijenjane i da su na vozilu bili upaljeni blinkeri.

“Nikola Kandić još nije saslušan u tužilaštvu, i to samo zato što još nije utvrđeno da li će biti okrivljen za krivično djelo ili u prekršajnom postupku”, rekao je Radonjić.

Predsjednik Odbora Milan Knežević pitao je zašto se protiv Miljana Perovića, koji je bio direktor obavještajnog sektora u Ministarsvu odbrane, a koji je 25. decembra prošle godine službenim vozilom izazvao udes i odbio alkotestiranje, vodi prekršajni, a ne krivični postupak.

Radonjić je objasnio da Perović nije krivično gonjen jer u udesu nije bilo povrijeđenih i nije nastupila šteta veća od 20 hiljada eura.

Na kraju sjednice, izvještaj je usvojen jednoglasno.